问答:备受赞誉的Doc Director导演Robert Stone评论我们的地球日


2018-10-17 03:11:13

问答:备受赞誉的Doc Director导演Robert Stone评论我们的地球日

鉴于我们似乎每天都面临着持续的生态危机,经验丰富的博士导演罗伯特·斯通通过制作他的最新电影“地球日”来解决这个问题不仅是一项艰巨的任务,而且对于像这样的电影来说这是至关重要的

今年夏天出演(它作为2009年圣丹斯电影节的闭幕夜间电影首次亮相)这部电影从近40年前的根源记录了环境活动的历史,通过其一些主要参与者To Stone的眼睛,现代生态运动开始了1970年4月22日的第一个地球日,今天正在进入一个新的充满希望的阶段为了说明这样一个跨越全球的运动,斯通选择专注于一小部分关键球员和思想家采访,一个强大的历史参考和美丽的地球自然财富的场景,斯通利用自己的个人承诺,推动他的电影前进斯通的证人包括前内政部长斯图尔特Udall;生物学家Paul Ehrlich;国会议员皮特麦克洛斯基;宇航员Rusty Schweickart;和整个地球目录创作者斯图尔特·布兰德等人问:你的电影是所有那些涵盖生态问题全景的电影的中心;看看它的根源RS:人们谈论的很多是大问题的症状我试图做的是退后一步,看看它的根本原因所有现在发生的事情都有一个背景如果你只是看看这些不同电影代表或预订的这些小危机中的每一个,它几乎就像在墙上扔油漆而我想要做的就是退后一步,把这一切都放在上下文中,这样你就可以了能够理解现在发生了什么问:这几乎就像你所有的核心一样,所有其他的特征或故事都从这里散发出来RS:确切地说,所有这一切的根本原因在于我们有太多人,没有人再谈论这个了问:你是如何选择你关注的具体人物的

还有很多其他你可以使用的东西奥维尔谢尔是一个想到的人,但这些人提供了一组有趣的选择RS:一部电影处理这么大的主题必须以个人叙述为基础,以便工作所以我希望它是个人故事,将电影推向前面你拥有的人越少,故事就越个性化我认为电影可以携带的人数最多的是九个人电影中有三个主角

休息是次要的对于他们每个人,他们的个人生活故事反映了电影的旅程你在童年时看到他们,他们经历了个人的变化,反映了整个社会发生的变化

同时,他们一起代表了为了创造[环境]运动而聚集在一起的不同线索我希望这部电影成为一个个人的故事,而不是一个主题在其中占主导地位的人,你只需要进行这个简短的合唱,只需要观察专家他们是专家,但也是关于他们的个人经历问:你是否从小就意识到环境问题

RS:我八岁的时候,妈妈读了[雷切尔卡森的]寂静的春天,这对我产生了相当深刻的影响然后[原始]地球日绝对是我在大学城长大的一个重大转折点真的暴露了,虽然我还是一个小孩,真的暴露于反对战争和政治活动的示威活动虽然我不是真的参与其中,我看到它当环保运动与地球日一起出现时,它就像孩子们在某种程度上讨伐儿童 - 孩子们参与其中这是我们的革命孩子们对环境的自然理解和对大自然的迷恋,成年人不会这样,我想当你还是个孩子时,你会感兴趣在动物和世界,所以环境是孩子们立即闯入的东西我当然做过Q:你选了我的一些文化英雄;自从The Whole Earth Catalog出现以来,斯图尔特·布兰德一直在这里它像纸上的互联网 - “这是最酷的”RS:他最终成为互联网的真正先驱,但这是他的全部事情

开始问:前亚利桑那州议员和后来的内政部长Udall(总统肯尼迪和约翰逊)真的很迷人 关于他和你感受到的其他人A)对你来说真的很重要,你把它集中在他们身上,以及B)为什么你认为他们现在仍然会引起人们的共鸣 - 对于历史背景或因为你想要人们在文化上看到连续统一体

RS:他们每个人都扮演着不同的角色作者Paul Ehrlich和Dennis Meadows写了两本在文化和整个辩论中引起巨大共鸣的开创性书籍虽然Rachel Carson已经死了,但她还在电影中这三本书:Silent Spring,The人口炸弹和增长极限是三本开创性的书籍,所以那些人都在其中前宇航员[罗素路易]“生锈”施韦里卡特有一个令人难以置信的故事,这是一个伟大的宇航员故事之一,没有被告知人们知道登陆的人在月球上,但是他真的很了不起我大约15年前遇到了Rusty并且听到了他的故事我总是对它感到惊讶并且惊讶于很少有人知道它Rusty是我为什么选择我的角色的另一个例子他是一个小角色这部电影,但不仅是他在太空中升起并拥有这个惊人的启示,他回来并将其付诸实践,成为加利福尼亚州的能源专员并完成所有这些激进的创新节约能源所以所有的角色都会在不同的阶段重新出现在电影中Q:我可以整天跟你谈谈斯图尔特·布兰德他是世界上最迷人的人物之一全地球目录出来后改变了每个人的想法电影开始时的时间RS:是的,这是我最喜欢的人之一斯图尔特对我和电影的视觉味觉产生了深远的影响最初,当我开始深入研究并找到档案片段时,我们做的第一件事就是我发现新闻片段涵盖了电影中的主题早期很明显,这部电影在视觉上无法发挥作用,因为很多他们所谈论的内容几乎是不可媲美的

斯图尔特提出的整个信息是40或现在50年来,技术可以增强我们对世界的感知,并通过增强我们的感知,是我们要抓住问题的唯一方法你必须要理解要解决的问题在你开始寻找解决方案之前我已经解决了问题当运动的其余部分真的是反技术时,他一直都是专业技术他说:“看,火箭可以让我们进入太空,这可以让我们从上面看世界我们在宇宙中的地位得到了新的视角飞机可以将我们抬起来在天空中停止运动摄影,你可以看一下烟囱,它可能看起来相当温和;你加速了100次,你看到我们所拥有的这种微小的单板的污染程度是多么可怕“所以我们开始使用那些简单的视觉技术,不仅在视觉上描绘了被谈论的内容,而且还因为这么多这部电影是关于我们从50年代到70年代的感知变化,[它显示]对我们与地球的关系的革命性改变因此,斯图尔特对电影如何实际结束产生了深刻的影响Q:你谈论杀虫剂,卡森和肯尼迪总统在一个环境问题上总统有多重要

RS:这非常重要因为她没有学历,她是一个科学家,一个女人 - 一个女人 - 当时杀虫剂行业追随她,真正的协同行动诋毁她,称她为一个歇斯底里的女人,她不知道她在说什么

他们试图通过摧毁这个消息来破坏这个消息

信使Udall给了肯尼迪一份寂静的春天他读了它并且非常感动它所以他出来并公开支持她并成立了一个科学小组,一个委员会,研究她做了什么他最终支持她并支持所有她的研究真的使评论家沉默,它继续成为一个巨大的国际畅销书卡森和这本书对启动整个环保运动产生了深远的影响问:如果它是阿尔戈尔而不是乔治布什成为总统会在那里现在是一个完全不同的观点

RS:它可以追溯到里根真的我不认为你只能责怪里根作为一个人,这是一个完整的运动里根是由绝大多数美国公众选出的;美国采取了非常保守的意识形态,很容易 很容易说市场的神奇之手将解决我们所有的问题,因为那时你不需要做任何事情里根基本上说我们可以回到20世纪50年代的心态,市场会照顾好事情,人们买进它正如亨特·洛文斯在电影结束时说的那样,“我们失去了30年30年来绝对没有前进的动作实际上有倒退的动作,我们现在正在重置时钟并重新回到原点我们是“问:具有讽刺意味的是,市场是一个有一些运动的领域,人们正试图想出新技术试图取得进展即使在那30年期间RS:这不是一个公平的市场;这不是一个市场,这就是市场的自由实际上将解决这些问题,如果它是一个真正的市场如果你买车,你支付该车的全部价值,包括对环境的破坏,开始制造汽车以及那辆汽车所带来的所有污染,这就是汽车的价值如果你付出代价,如果它是一个真正的市场,那将解决问题这就是现在环境运动的发展方向问:具有讽刺意味的是,如果他们允许适当的市场力量来进行技术创新,那么几年前就会出现替代能源但是存在一种企业极权主义;他们不是自由营销人员;他们是企业社会主义者RS:这绝对是真实当电影的最后一部分谈到太阳能企业家被这些希望控制电力行业的大公司压垮时,电影的最后一部分问题:皮特麦克洛斯基是一种自由主义者温和的共和党人,但我没有意识到他成了一名民主党人

与他交谈并看到他的文化和个人进化一定很有吸引力RS:并不是他改变了,而是共和党刚刚向右移动了完全放弃了它所创立的环境保护主义的所有原则而且他不是唯一一个,我采访的其他人没有进入电影;我采访了Russell Train,他是理查德尼克松的环境顾问,也是美国环保署的第二任负责人

他是一位坚定的共和党人,是乔治·布什先生的一大支持者,但他投票支持奥巴马,并对共和党如何放弃环保主义感到震惊他是比如,“我们开始环保主义,这是我们的事业”谈论保护,这是保守的,你提到的这种社团主义,企业社会主义,正是困扰他们的;共和党刚刚转变为这种疯狂共和党的环保主义者刚刚成群结队地离开了党

问:有时令我惊讶的是,共和党人怎么会认为环保主义是坏事

我不明白你弄清楚了吗

RS:它陷入了文化战争中,左派也有一些责任,因为你们看到70年代发生的事情,地球日的最初立法成功爆发,是这些微小的边缘环境组织变得庞大,他们搬到华盛顿,他们成为这些巨大的华盛顿游说组织与公司游说组织进行斗争而美国公众将他们的活动外包给这些华盛顿团体,他们输了,因为他们被更大的力量所淹没我看到现在发生同样的事情这是对电影的警告现在,当前的气候变化之战,华盛顿游说组织正在讨论的问题,以及你能为“左派”与“右派”投入多少资金

谁拥有最多的钱和最大的影响力

只要这就是运动发生的地方,它就是灾难的秘诀那就是20世纪70年代发生的事情现在你几乎彻底逆转了事情的发展在70年代早期,它是一场基层运动,大众在政治层面要求变革在70年代后期,就像今天一样,它更多地是关于科学家,环保活动家以及领导整个事情的政治阶层的一部分但是他们失去了群众的支持不了解问题的公众我认为你今天看到了同样的事情 因此,除非你回到基层运动,否则就像最近的气候变化法案通过了国会的三票一样

随着奥巴马掌权,民主党控制众议院和参议院,每个人都在谈论气候变化,但是我们所知道的一切,它只通过三票

这不是很好问:我们拥有共产党人最强大的力量,我们曾经拥有RS:这是真的这部电影讲的是这个时刻,人们关注环境运动,关注更大的问题

在这个环境中,人们可以围绕这个大问题找到解决方案,这不是共和党或民主党的问题,我们需要关心我们的星球,而且我们都在同一条船上

这是一个大局观;当你开始讨论细节和关于我们如何从A点到B点的细节时,它会变得政治分裂所以我希望环境运动能够重新关注大局而不是细节问:很多政客们更愿意解决其他问题,因为他们通常会在短时间内解决这些问题

为了当选,你必须解决某个问题你认为这是问题的一部分吗

RS:是的,他们不打算解决长期问题,除非他们被迫这样做,因为解决长期问题没有政治优势所以再说一次,只要这是华盛顿游说者的战斗,它就会成为一个问题

失去环保主义者的战斗我认为70年代后期发生的事情清楚地证明了这一点

问:你认为像你这样的电影和其他电影会在基层帮助吗

因为他们没有提出更大的政治问题,他们给了它一个更个人的联系RS:我希望所以我认为没有人能说纪录片不再有所作为难以忽视的真相无疑有所作为一些电影做的我的电影设计的目的是为了尽可能广泛地吸引观众,而不是争论

这是将整个事情放到更大范围内的努力,所以对于任何想要真正了解环境运动的人来说,[他们要了解我们是如何到达这里的

上一篇 :从Fries到Fennel,Food,Inc。如何改变美国
下一篇 BonTaj Roulet为绿色植物开辟了新的绿地