北极国家野生动物保护区的战斗告诉我们关于舆论和气候变化立法的内容


2018-10-16 07:09:46

北极国家野生动物保护区的战斗告诉我们关于舆论和气候变化立法的内容

本文最初发表于生态政治学,一个涵盖能源与环境政治的网站当美国国会今年秋季完成其医疗保健工作时,它将采取的下一个重大挑战将是气候变化立法民主党众议院6月,美国清洁能源和安全法案(ACES)几乎没有确保通过他们的气候法案

这对于环保主义者来说是一个警醒,即使签署成为法律的淡化立法也会变得艰难.Slate杂志上的一篇文章已经假笑如果“你认为医疗保健之战是丑陋的只是等待气候斗争”一项关于北极国家野生动物保护区对石油钻探态度的研究揭示了保护主义者如何影响公众舆论,支持气候变化立法(照片由Alan D Wilson通过Wikimedia Commons拍摄)看来我们可能还需要几个月才能完成这场“丑陋的战斗”

kes,谈论策略似乎值得我们大多数关注政治的人都明白,国会发生的事情并不总能反映出美国人真正想要的东西但是如果在公众支持和没有公众支持之间做出选择 - 那几乎总是更好获得美国公民对政府行动的健康支持那么公众现在对气候变化立法的看法如何

很难说基于可获得的数据,似乎有理由认为很多美国人对立法知之甚少并且尚未下定决心

在5月份,只有24%的选民可以正确识别“限额与交易” “作为一个与环境立法相对应的术语最近8月下旬的一项民意调查显示,35%的美国人赞成气候变化立法,40%的人反对,24%的人不确定该怎么想最近的一项不那么全面的民意调查在16个政治摇摆州完成显示63%的受访者赞成立法在ACES于6月通过众议院后进行的一项调查显示,56%的美国人不愿意支付更多的能源成本或税收以应对气候变化

最新民意调查显示,64%的美国人认为全球变暖至少是一个有点严重的问题,但47%的受访者认为全球变暖是由气候趋势引起的除了人类的原因之外那么环保主义者,政治家和奥巴马总统如何才能成功地集结公众对气候变化立法的支持

制定获胜战略的一种方法是查看过去美国人对环境问题和立法的态度的例子,看看这些态度是如何以及是否通过对话和沟通直接和可衡量地改变了对美国是否存在的长期争论应该允许在北极国家野生动物保护区(ANWR)进行石油钻探是一个我们有一些关于公众态度如何轻易改变的有趣数据,这要归功于在阿拉斯加的社会和自然资源杂志上发表的一项研究

,北极国家野生动物保护区被认为含有大量的石油储存 - 使其成为亲钻井倡导者的重复目标到目前为止,钻井尚未被允许保护主义者说,避难所作为近原始生态系统的罕见地位值得保护区域来自剥削(摄影:madpai来自Flickr)2001年,科罗拉多州立大学的研究人员要求大学生参与研究他们对北极国家野生动物保护区钻油的态度学生们在不知不觉中分为实验组和对照组

然后他们对他们对ANWR钻井的态度进行了预测试,然后几周后填写了一个后测试那些在实验组中的学生被要求阅读专家向国会提供的真实见证,他们赞成在ANWR中进行钻探并反对这样做(证据,实际上并非真实)

然后评估测试问卷是否在阅读了这些“事实”观点之后,学生的态度是否以某种方式改变为ANWR中的钻探

不幸的是,没有 研究参与者在接受实验中的治疗之前已经存在的态度在测试后是相似的,如果甚至没有加强研究问题中提供的信息那么在研究之前进行亲钻的参与者发现信息支持他们的观点,反之亦然换句话说,那些分别支持和反对石油钻探的人认为他们的意见得到了他们完成的调查问卷中提出的两组相反论点的支持

研究人员建议这样做对于传播者而言,结果有些令人沮丧,因为它表明,当我们想要摆脱人们对于寻求环境问题的理想方式的预先存在的态度时,典型的“教育”沟通策略将无效

相反,科罗拉多州立大学的研究人员建议需要更有说服力和更精明的战略来改变人们的观点,例如,他们建议通过使用“描绘对方不关心重要价值观”的技术,可能会获得对政策或想法的支持

他们还强调,研究已经显示出简明的信息,重复和利用给定的信息来源

观众可以帮助摆脱态度他们在现代背景下假设的是,如果福克斯新闻开始反复说“气候变化立法将改善经济”,这一信息可能会引起共和党基地的大部分人的共鸣

那么更有可能支持气候变化立法毋庸置疑,我认为这不会发生作为对解释研究结果的最后谨慎,值得注意的是,我们的目的是研究人员认识到他们的大学样本学生不是一般人口的代表,这是他们调查的重大限制鉴于我们从民意调查中得知关于美国人目前对气候变化立法的态度以及ANWR研究的结果,我对如何制定关于美国清洁能源和安全法案的信息以加强公众支持有一些想法好消息是民主党人已经抓住其中一些想法1针对无知和矛盾根据一项民意调查,24%的美国人“不知道该怎么想”气候立法这些人可以受到影响他们对气候变化的预先存在的态度是弱或不存在,意味着他们最有可能以某种方式改变2不要陷入细节如果有什么似乎阻止人们采取政治行动,它知道细节只有24%美国人知道什么是“限额与交易”这是好事!让我们一直保持这种状态虽然我个人认为限额和交易制度是立法的重要组成部分,以帮助防止通过REDD(以及其他方面)砍伐森林,但我认为将立法出售给相反,关于立法将做什么的概括应该足够:减少我们对外国石油的依赖,为我们提供更清洁的空气和水,并创造就业机会如在ANWR研究中所说,保持信息简单明了,并像疯了一样重复它们通过尽可能多的可信来源3有明确的信息瞄准道德价值正如科罗拉多州研究人员在他们的研究中所建议的那样,针对环境问题的道德方面是一种强有力的说服力技术正如奥巴马总统所说的那样,医疗保健系统应该是为了更好地反映“美国的性格”而改革,他应该同样利用这些呼吁美国的身份和道德来销售气候变化立法这可能构成普遍受到关注的想法,比如希望为后代留下更清洁的空气和水的愿望4告诉人们对他们有什么样的内容就像医疗保健一样,美国人倾向于支持改变政府政策,这将导致他们获得实实在在的利益同时花费他们少于自己的钱是否现实

不是需要解决的问题吗

是气候变化立法的倡导者需要更清楚地了解“绿色工作”是什么以及它们将如何随时可用 (图片来自俄勒冈州DOT通过Flickr)虽然56%的美国人不想为气候变化立法支付更多的能源成本或税收,但还有一线希望吗

拥有更多的太阳能和风能最终会在一定的时间内为人们节省资金吗

5年后

10年后

气候变化立法是否意味着将创造新的“绿色”工作岗位

究竟什么是“绿色”工作

这项工作能否带来好处并带来好处

5关注人 - 而不是动物或地球这可能是环境保护主义者接受的最难的事情回顾我之前引用的民意调查数据:47%的美国人认为全球变暖是由气候趋势引起的而不是人为原因如果你这样想的话那么你很可能会认为全球变暖不是一个问题国会需要解决的问题大自然将会自己解决这个问题这个问题是,气候变化立法的销售活动不应该关注北极熊,雨林,冰川融化,或自然界的其他魅力部分销售宣传需要关注美国从我们自己的来源获得更便宜的长期能源,为付出好的美国人创造稳定的工作,并给美国人一个污染较少的国家,改善我们的个人健康和后代的健康,谁是一个更好的销售人员

什么人尖叫警告别人即将发生的危险和灾难以及采取行动的必要性

还是承诺改善生活和福利的人,这样可以提高我们的集体自我价值和认同感

我希望这是一个更乐观的销售人员

上一篇 :一份新报告显示,转基因种子鼓励农药使用,有助于超级杂草的生长
下一篇 简单生活:价值自由主义者与自由主义者分享